優西比烏(Eusebius of Caesarea) 作品集

Eusebius of Caesarea works
用語選擇

第十四章


第十四章


1. 現在,讓我們解釋神那非物質的道為何取了這必朽的身體,作為與人交流的媒介。若非以人的形體,那神聖而不可觸摸、非物質且不可見的本質,又怎能向那些在受造物和屬世事物中尋求神,卻無法或不願以其他方式辨識萬物之創造者和製作者的人顯現呢?

2. 因此,為了與人類溝通的適當方式,祂取了必朽的身體,因為那是他們自己所熟悉的;俗話說,物以類聚。所以,對於那些情感被可見事物所吸引,在雕像和無生命的圖像中尋找神,想像神性存在於物質和有形實體中,甚至將神性稱號賦予人類的人,神的道便以這種形式呈現自己。

3. 因此,祂為自己預備了這個身體,作為一個三重聖潔的殿宇,一個智慧能力的感官居所;一個高貴而至聖的形體,其價值遠超任何無生命的雕像。由卑賤工匠之手用黃銅或鐵、金或象牙、木頭或石頭製成的物質而無感的圖像,或許是邪靈的合適居所:但那由天上智慧之能力所造的神聖形體,卻擁有生命和屬靈的存在;一個被一切美德所充滿的形體,神的道之居所,聖潔之神的聖殿。

4. 如此,內住的道[1]與人交談並為人所知,如同與他們同類;然而,祂卻不屈服於他們那樣的情慾,也不像自然的靈魂那樣,受制於身體。祂絲毫未曾失去其內在的偉大,也未曾改變其固有的神性。因為正如太陽無所不在的光輝,與死亡和不潔的身體接觸,卻不受玷污;神的道那非物質的能力,更不可能在其實質的純潔上受損,或因與人的身體屬靈接觸而失去其任何偉大。

5. 我說,我們的共同救主如此證明自己是萬物的施恩者和保守者,祂藉著其人性彰顯祂的智慧,正如一位音樂家使用里拉琴來展現其技藝。希臘神話告訴我們,奧菲斯(Orpheus)有能力藉著他大師級的琴藝,用樂器之弦來魅惑兇猛的野獸,馴服牠們的野性:這個故事在希臘人中廣為流傳並普遍相信,一個無意識的樂器能夠制服未馴服的野獸,並使樹木從原地移動,順從其美妙的力量。但那完美和諧的創造者,全智的神的道,渴望為人類靈魂的各種疾病施予一切療法,祂運用了祂自己智慧的傑作——人性,作為一種樂器,藉著其美妙的旋律,祂撫慰的並非野獸,而是那些擁有理性的野蠻人;祂藉著祂神聖教義的醫治能力,醫治了文明和野蠻民族中每一個狂暴的性情,每一個兇猛而憤怒的靈魂激情。祂像一位醫術精湛的醫生,以合適且相近的療法,應對那些在自然和身體中尋求神之人的靈魂疾病,並以人的形體向他們顯現神。

6. 然後,祂對身體的關懷不亞於靈魂,祂在人眼前展現奇蹟和神蹟,作為祂神聖能力的證明,同時將祂自己用肉身舌頭所發出的教義灌輸到他們肉身的耳朵裡。簡而言之,祂藉著祂為那些無法領悟祂神聖本性之人所取的身體,完成了祂所有的工作。

7. 在這一切中,祂是祂父旨意的僕人,祂自己仍與在父那裡時一樣;本質不變,性情無損,不受必朽肉體束縛的限制,也不因祂住在人的身體中而妨礙祂在別處的同在。[2]

8. 不,就在祂與人交往的時候,祂正遍及萬物,與父同在並在父裡面,甚至那時祂正關心天上和地上的一切。祂不像我們一樣,被排除在無處不在之外,或被排除在持續行使祂神聖能力之外。祂將自己的賜予人,卻未從人那裡得到任何回報:祂將自己的神聖能力賦予必朽之物,卻未從必朽之物本身獲得任何增益。

9. 因此,祂的人性降生並未給祂帶來任何玷污;祂那無受苦的本質也無法在祂必朽身體的解體中受苦。因為讓我們假設一把里拉琴意外受損,或琴弦斷裂;演奏者並不會因此受苦:同樣,如果一個智者的身體受到懲罰,我們也不能公正地斷言他的智慧,或他內在的靈魂,受到傷害或焚燒。

10. 我們更不能斷言,道的內在能力因其身體的受苦而受到任何損害,正如我們已經用過的例子,從天上射向地面的太陽光線,即使接觸到泥濘和各種污穢,也不會受到玷污。我們確實可以斷言,這些事物分享了光的輝光,但不能說光被污染,或太陽因與其他物體的接觸而被玷污。

11. 這些事物本身確實不違背自然;但救主,神那非物質的道,本身就是生命和屬靈的光,祂以神聖和非物質的能力所觸及的一切,必然會被賦予光和生命的智慧。因此,如果祂觸摸一個身體,它就會被光照和成聖,立即從一切疾病、軟弱和痛苦中解脫,而先前所缺乏的,則由祂豐盛的一部分所補充。

12. 這就是祂在世上的生活方式;祂時而證明祂人性的同情與我們相同,時而顯明自己是神的道:祂作為神,在祂的工作中奇妙而大能;祂預言遙遠未來的事件;祂在每一個行動中,藉著神蹟、奇事和超自然的能力,宣告那鮮為人知的道之同在;最後,藉著祂神聖的教導,邀請人的靈魂預備進入天上之上的居所。


腳註


————————————————————


腳註


[1] 所有這些關於道的不同概念都嚴格符合聖經:(1)道是父唯一的啟示者,否則父無法被認識;(2)人的身體是神的殿;(3)內住的道。


[2] 這應當使優西比烏(Eusebius)在這方面免於任何亞流主義(Arianism)的指控,儘管他所踏足的領域可能「危險」。